Четверг, 23.11.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 »
Показано 16-30 из 51 сообщений
36. Дометий   (16.08.2006 05:58) E-mail
Господа!

Кто что знает о мульке, под названием "дети индиго"? Похоже, она становится всё более популярной. Моё мнение, что это сюжет, раскрученный кем-то вроде хаббардистов. Теперь к этому способу отъёма денег у населения прибегает всё больше посторонних: авторы педагогических методик "Читаем в утробе", психологи, работающие "на успех" по Норбекову, "потомственные ясновидящие" и т. д.

Я, конечно, ничего не понимаю в аурах, но все описываемые "сведущими людьми" типы "детей индиго" отлично известны настоящим педагогам, психологам и психиатрам: одарённые дети с некоторыми отклонениями во психике, либо просто дети с отклонениями (неврозы, синдром Аспергера, синдром пониженного внимания и т. п.). Просто люди со своими достоинствами и слабостями - и никаких чудес.

Особенно меня заинтересовала многократно перепечатанная история мальчика из города Волжский Волгоградской области Бориса Товстинева. Во всех сообщениях (выкроенных, похоже, из одной оригинальной публикации) не указан даже его возраст. Зато чудес - сколько угодно. И "Курск" с Бесланом, конечно же, помянуты - так что автору хочется дать в морду при встрече. Надо понимать, пророки замечают только те трагедии, которые интересны политиканам и авторам жёлтой прессы. Менее "раскрученные" события их тонкая аура не чувствует, а невероятная память - сразу же пропускает сквозь дырки. И для полноты компота - приписанное вундеркинду гонево про трёхметровых лемурийцев, про марсиан, живущих под поверхностью Марса, про устройство НЛО, грядущие в 2009 и 2012 годах водные катаклизмы, смещение земной оси и прочая чушь дедушки Адамского.

Не исключаю, что вундеркинд на самом деле не существует. Причём аж вместе с городом Волжским. Что ж, так иногда делаются сенсации. Но это можно хоть сейчас проверить. Если же он существует и действительно с пелёнок сыплет номерами галактик (хотя каузально такое представить довольно сложно, что-то вроде легендарного вопроса из "Кин-дза-дзы"), то положение становится совсем интересным. Вспоминается заглавие книги "Кто послал Блаватскую?"

35. wlad   (04.07.2006 19:34) E-mail
Конец предыдущего сообщения:

С приглашением на домаший сайт и на сайт общества св.Иеронима...

Поляковский Владислав Тадеушевич

34. wlad   (04.07.2006 19:32) E-mail
Лев Львович!

"Раскол между научным и богословским мышлением проходит через самое сердце нашей цивилизации и представляет собой труднейший творческий вызов в человеческой истории. Эти два типа мышления резко отличаются как содержанием, так и методом. Ученый мыслит о мире как о бесконечно сложном объекте; богослов мыслит о Личности, причем бесконечно его превосходящей. Результат научного исследования полностью зависит от усилий и способностей ученого; результат богословского творчества зависит прежде всего от Самого Бога".

У меня немного другая точка зрения по данному вопросу. С моей точки зрения, какую я выражаю в одной из своей напписанных, но не изданных книг "Трагикомичная итсория религии и атеизма", наука обязательно должна оперировать определеленными понятиями, что совершенно не обязательно для религии. В свое время это было некой единой формой общественного сознания.. И тогда слово "Бог" употреблялось в смысле "нечто непознанное"...

С прилашением на домашни

Всегда готов к дискусиям на эту тему...

С приглашеним на сайт общества св. Иеронима...

33. Gora Torin   (21.06.2006 17:52)
Извините за ошибку, уберите лишнее

32. Gora Torin   (21.06.2006 11:32) E-mail
Рамблер levlvovitchregelson@rambler.ru Выход
x
Написать письмо | Проверить почту | Все папки| Адресная книга Настройка Помощь Входящие
Отправленные
Черновики
Корзина
Папка Отправленные | просмотр письма На Гостевую Книгу
Пред. След. Версия для печати
Ответить Отв.всем Переслать Удалить Удалить как спам Отметить Другие действия... Переадресовать... Сохранить адреса... Сохранить непрочитанным Заголовки письма Код письма Структура письма Отключить фильтрацию HTML Перекодировать письмо... Windows-1251 UTF-8 koi8-r Переместить в папку... Входящие Черновики КорзинаОбновить страницу
xРеклама:

Лев Львович! Хочу предложить некоторые свои мысли в связи с
обсуждением Вашей статьи "Почему опасен ложный образ
Антихриста" на форуме www.kuraev.ru/forum
Мне кажется, мои соображения близки к Вашим: опасность
возрождения фашиствующего демонизма абсолютно реальна.

Добрый и зловещий потенциал.
Ниже я употреблю слова, в обычном своем значении имеющие религиозный
смысл. Я же их использую для большей ясности своей мысли, в основном как
метафоры. Но в то же время это подчеркнет степень опасности, о которой я
хочу сказать.
К слову, сразу замечу, что главный сущностный раздел проходит не между
добросовестными религиозными людьми и благонамеренными атеистами. И
религиозных и атеистов, при условии, что они хорошие, в полном смысле
слова, люди, больше объединяет, чем разъединяет. Общее, несравненно
более важно, чем различия, а именно - их благонамеренность.
Я вижу основную опасность, грандиозную опасность в демонизме. Что я
имею в виду? Чтобы было сразу понятно, буду говорить о химерах на
конкретных примерах (с). Под демонизмом я понимаю комплекс атеистических
и теистических доктрин, из которых логично вытекают такие явления как
Третий Рейх, допустим, и т.п. Демонизм, в этом смысле, это те темные
черты природы человека, в сочетании с определенными вариантами не менее
темной культуры, дающие такой вот результат социально-политического
цивилизационного развития. Третий Рейх, Пол Пот - первые манифестации
этой угрозы темного развития цивилизации, демонической цивилизации.
Никакого мистического и запредельного смысла я сюда не вкладываю, но
более адекватных словесных форм просто не подобрал. Люди, в потенциале,
- боги, даже Бог, но также и демоны. И та и та потенция развития реально
существуют, как и показал нам опыт тоталитаризма XX века. Но я боюсь,
что эта темная бездна остается возможной, и учитывая наше
технологическое развитие, увеличиваются не только наши позитивные
возможности, но и совсем нехорошие. Третий Рейх, при довольно
примитивной технике и радио, был страшен. Какие же возможности есть
сейчас и еще появятся!..
Человеческая Цивилизация может быть светлой: люди обладают огромным
потенциалом делать себе (друг другу) добро; но человеческая цивилизация
может отклониться с пути и стать темной: люди обладают не менее огромным
потенциалом творить зло, причинять боль. Я надеюсь, что этого не
произойдет, и ничто, кроме некоторого исторического опыта, кажется этого
сейчас не предвещает. Но чтобы минимизировать угрозу, ее надо хорошо
понимать: знать ее природу.

31. Святой Лука   (17.06.2006 17:40)
Зайдите на сайт моего творчества!
АМИНЬ ДЕТИ МОИ!
Вы помолились перед сном!
я вас люблю!

30. Игорь Хварцкия   (13.06.2006 13:16)
В середине 90-х годов, когда писалась книга «Земля Адама» трудно было предвидеть, что изданная всего лишь тысячным тиражом в Сухумской типографии, книга, лет через 10 даст такой резонанс. Она несомненно затрагивает глубинные интересы и чувства современного человека. Это видно и на характере откликов людей разных национальностей и вероисповеданий. Хотелось бы и мне что- то ответить Розе, Ревазу и другим, которых не мало, но Лев Львович ответил им по существу и лапидарно.

29. Ольга   (09.06.2006 22:04)
Открыла я стихи Ваши Лев ЛЬвович. Прочитала несколько, и стало мне жаль Вас. И вот на те, что прочитала и пишу ответ.
1. Никуда не уходил я Левушка, просто ты перестал слышать меня.
2Осознай ее и поставь на положенное ей место пусть не выпячиваетя, всему своя мера и место.
3Не хочешь, слиться с Любовью моей Левушка, не стенай напрасно как малое дитя,ты вырос и свободную волю я дал человекам и право выбора подарил,и ответственность за него прими, за свое решение как всякий взрослый человек.
4 Я Любовь Левушка и не могу быть врагом, не моим именем ты меня называешь. Я с Вами вовеки Ваш друг и Отец.
5Космос, большая часть сознания Бога, сознания людей вливаются как в океан, а твое сознание капля в море сознания людей. Не гоже капле кичиться, и считать себя главнее моря, или океана.
Дальше не стану читать стихи и коментировать. Лев Львовмч. С уважением. Ольга.

28. «михаил»   (09.06.2006 18:47) E-mail
http://www.ar144777mihail.narod.ru там, есть вроде дневника, он для людей; для очень малой части.

«михаил»

27. Лев Регельсон   (05.06.2006 15:20)
Валерий!
Спасибо за высокую (слишком высокую) оценку.
Но главное - за сам текст.
Признаюсь, у меня неколько кружится голова от тех "космических масштабов", в которых работает твоя мысль. Это действительно очень "арийский" стиль мышления (в позитивном смысле этого слова) и мне этот стиль несвойствен. Говоря проще, я слишком многого тут не понимаю, а потому воздержусь от полемики. Ндо сначала разобраться. Но - стимулирует, и это главное. С твоего разрешения я размещу всю твою статью у себя на сайте в разделе "Отклики", потому что все это очень перекликается с моими работами, в особенности с главой "Восстание ангелов" в книге
"Тайное послание Библии (Земля Адама)".
Однако у меня сразу возникла интересная ассоциация с одной догматической проблемой, которая рассматривалась в Византии в 12 веке и связана с именем епископа Николая Мефонского.
На двух Соборах обсуждался важнейший литургический текст: "Ты еси Приносящий, Ты еси Приносимый и Ты еси Приемлющий жертву.
После долгих споров было принято определение:
Иисус Христос по Своей человеческой природе есть Жертва и одновременно есть Первосвященник, приносящий в жертву Самого Себя; а Приемлющий жертву есть тот же Иисус Христос по Своей божественной природе".
Как будто совсем другой контекст и другая терминология, но и глубокие совпадения формулировок, которые не могут быть случайными.
Есть о чем, помолившись, подумать.

26. Валерий Скурлатов   (05.06.2006 12:39) E-mail
Лев Львович Регельсон, которго считаю провидцем и подвижником, пригласил меня принять участие в обсуждении его работы о Диаволе и Антихристе на известном Интернет-форуме диакона Андрея Кураева (www.kuraev.ru/forum Раздел: Писание. Предание. Богословие). Прочитав выложенные на форуме материалы, решил не ограничиваться частными замечаниями, а взглянуть на проблему Зла с точки зрения Правой Веры, согласно которой человек, будучи сотворен Богом в Повороте времени по образу и подобию Божьему, призван в Конце времени совершить Великую Жертву или Богожертвоприношение (прообраз-репетиция: Голгофа) с тем, чтобы переформатировать "жесткий диск" сущего и запрграммировать в Святом Духе новый цикл Творения, где Сам в начале времени предстает Богом-Творцом. Как гласит древнеарийская мудрость, "Бог Сам Себя приносит Себе приносит Себе в жертву руками Своих детей".
Полный текст на сайте WWW.PANLOG.RU
Дневник:4 июня 2006г.

25. Лев Регельсон   (31.05.2006 12:36)
Спасибо, Виктория!
Посмотрел указанный Вами сайт, который посвящен борьбе с новоявленным "антихристом" С.Лазаревым ("Диагностика кармы"). Он стоит на позиции Иуды Искариотского и понимает его практически так же, как мы с Игорем Хварцкия в главе "Восстание ангелов". Т.е. за Иудой (и, соответсвенно, за Лазаревым) действительно стоит "верхний" дух, Сатан (не преисподний Рахав - различие очень важное). Этим он и опасен. Он имеет (пока) значительную свободу действий, окончательный выбор еще не сделал и проповедует "добро без Христа". Он не может выйти за рамки монадизма и тринитарная любовь Иисуса ему в принципе непонятна: поэтому действия Иисуса и кажутся ему "изменой идеалам". Поскольку Сатан еще не подвергнут окончательному проклятию и не "заточен в бездну", спор с ним и его адептами возможен.
Для этого Господь и "попускает" ему действовать, чтобы мы по контрасту могли лучше осознать Тринитарную Истину.
Но авторы сайта преувеличивают роль самого Лазарева. Таких, как он, увы, немало. Они пишут, что Лазарев первый "предъявил прямые обвинения иисусу Христу". Ну, конечно же, не первый. Вспомните хотя бы Ницше, который назвал себя "антихристом". Но суть не в этом.
Кстати, я советую и другим посетителям моего сайта заглянуть на упомянутый Вами форум Кураева WWW.KURAEV.RU/FORUM раздел "Предание.Писание.Догматика.Богословие", где развернулось весьма бурное обсуждение моей статьи "Почему опасен ложный образ Антихриста?".
На моем сайте эта статья будет размещена позже, но обсуждать ее можно уже сейчас: здесь или
на форуме.
Вопрос, поставленный в статье, заключается в следующем. Какая из двух непримиримо враждующих между собой духовных сил готовит пришествие апокалиптического Зверя: западный имперский неолиберализм или глобальный мистический неофашизм?

24. Виктория   (30.05.2006 21:13) E-mail
Здравствуйте, Лев Регельсон !

На форуме Кураева Вы разместили тему об Антихристе.
По этой теме Вы можете очень много прочитать на сайте "Апокалипсис – 2012 – Новое Время"
http://www.apocalypse-2012.com/

С уважением, Виктория

23. Лев Регельсон   (27.05.2006 11:20)
Дорогой Виталий!
Направление твоих практических планов мне кажется очень интересным. Но в свое время я тоже пытался
построить нечто подобное и знаю дугих, которые пытались. И пришел к выводу, что причина всех неудач -- все-таки "философия", о которой ты не хочешь говорить. Не хочешь - но тут же говоришь.
То. что ты намекаешь насчет "планет", это уже философия, более того - религия. Не знаю, как ты, а я для себя признаю только одну планету: Землю. Тем более ты ведь не на Тишри собираешься райский уголок создавать. Я полагаю, что на других планетах живут духи, а человек - только на Земле. Что же касается пространства любви, то оно возникает изнутри, а не снаружи, т.е. дело прежде всего в экологии души. А тут такие проблемы! Трудно тебе будет найти соратников в твоих планах. Меня, во всяком случае, в рай пускать нельзя. Экономику рая ты, возможно, продумал грамотно. Но вот как с психологией?
Собираются добрые, творческие люди, строят хорошие планы, но как только ближе к делу, неизбежно, неотвратимо, рано или поздно, начинается
скрытая или явная борьба за первенство. И чем талантливей и духовней участники, тем эта борьба глубже и напряженней.
Расскажи мне, как ты решаешь этот вопрос, а потом поговорим о планах. Я предлагаю беседовать прямо здесь: пусть и другие послушают - м.б. и подскажут. В личном общении начинается взаимное "подстраивание" и мысль становится слишком "пластичной". Кажется, что понимание есть, а его нет. А вот что написано пером...

22. Виталий Приставко   (19.05.2006 12:20) E-mail
Дорогой Лев! В настоящее время я предпринимаю усилия по солзданию для начала островка новой цивилизации. Я, может быть не очень удачно, назвал ее природно-духовной. Что-то вроде открытого светского монастыря. Так случилось, что место для этого островка - Костромская область, на берегу реки Ветлуги. Мной разработаны некоторые, как мне видится, важные вещи. Концепция школы нового типа. Методика развития рационального и образного мышления. Тематический план НИИ "Ноосфера".По моему замыслу такой институт должен быть создан. Концепция самого поселения. Виды деятельности. И другое. Важной социологической идеей является не ассимилирование в себя деревенского образа жизни (он безнадежно косный, репродуктивный, застывший,вязкий и пр.), а, напротив, перенос информационного общества на природную почву. В настоящее время занимаюсь детальной проработкой создания экономической базы островка новой цивилизации. Здесь видятся три основных экономических поплавка. Продажа интеллектуальной собственности, эстетической продукции и того, что даст земля и труд. Все мысли излагать не буду - слишком их много. Если тема тебя хоть немного заинтересовала - готов к самому активному сотрудничеству. Однако, считаю необходимым уведомить, что философские аспекты меня уже давно мало занимают. Ибо философы в своем подавляющем большинстве инфантильны, если не сказать резче, сколь бы не были мудры их книги. Меня больше интересует реальная трансформация сознания, мышления, восприятия реальности с обязательно практическим выходом для каждой Души и каждого Разума. Мой духовный опыт говорит, что жить надо в атмосфере любви. А одна из фундаментальных задач моего замысла - это создание значительного в геометрическом смысле пространства, наполненного Любовью. Я знаю, что такие места есть, я там бывал лично. К сожалению не на нашей планете. В земной литературе есть очень схожее описание у Ф.М.Достоевского в "Сне смешного человека". Это не метафора, а описание этом убежден. Все остальное при личном общении. Обнимаю, Виталий.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный хостинг uCoz